A proibição de animais de estimação exóticos em Ohio: que animais agora são ilegais como animais de estimação?
Como o massacre do zoológico de Ohio contribuiu para a proibição
O Zanesville, Ohio, "Zoo Massacre", que terminou com a morte de 18 tigres, 17 leões, 6 ursos pretos, 2 ursos pardos, 3 leões da montanha, 2 lobos e um babuíno depois de terem sido libertados pelo proprietário suicida, Terry Thompson, deixou os legisladores em frenesi para alterar projetos anteriores, que diziam ser muito tolerantes com o fato de que animais de estimação exóticos poderiam ser legalmente possuídos em Ohio.
Antes do incidente, a força-tarefa do governador Kasich, composta por organizações como o HSUS e a Associação Zoológica Americana, originalmente examinava a falta de regulamentação do estado quando o incidente de Zanesville lançou a questão para os holofotes e contribuiu em grande parte para o apoio da organização. conta finalizada.
A nova Lei de Animais Silvestres Perigosos de Ohio teve ampla aprovação e foi aprovada pelo Comitê de Agricultura e Recursos Naturais da Câmara em 87-9 votos (o SB 310 anterior foi aprovado pelo comitê e foi enviado ao plenário do Senado para votação, passando em o Senado de Ohio 30-1; mais tarde foi sancionado pelo governador Kasich).
Pessoas que possuíam animais proibidos antes da mudança da lei
Se você morasse no estado de Ohio e possuísse uma "espécie restrita", poderia obter uma licença para o (s) animal (es) até 2014, mas havia um problema:
- Você era obrigado a cumprir novos regulamentos rigorosos, incluindo o registro.
- Você foi obrigado a obter uma cobertura de seguro de responsabilidade onerosa (era necessária uma apólice de seguro de um milhão de dólares para aqueles que possuíam uma espécie restrita para fins educacionais) e os padrões das instalações foram cumpridos.
- O animal registrado teve que ser microchipado.
Os proprietários que não puderam atender a esses novos padrões tiveram que encontrar novas casas para seus animais de estimação ou transformá-los no estado. Nenhum animal novo pôde ser comprado quando a proibição entrou em vigor em 1º de janeiro de 2014. A partir de 2018, anos após a proibição ser aplicada, muitos proprietários foram forçados a desistir de seus animais (alguns sacrificados).
Animais proibidos como animais de estimação (excluindo zoológicos e santuários)
Os seguintes animais são proibidos como "animais de estimação", com exceção de zoológicos e santuários:
- Hienas
- Lobos cinzentos, excluindo híbridos
- Leões
- Tigres
- Jaguares
- Leopardos, incluindo leopardos nublados, leopardos nublados Sunda e leopardos da neve
- Todos os seguintes, incluindo híbridos com gatos domésticos, salvo indicação em contrário: guepardos; linces (incluindo linces canadenses), linces da Eurásia e linces ibéricos; pumas, também conhecidos como pumas ou leões da montanha; caracais; serviços, excluindo híbridos com gatos domésticos, comumente conhecidos como gatos Savannah.
- Ursos
- Elefantes
- Rinoceronte
- Hipopótamos
- Búfalos do cabo
- Cães selvagens africanos
- Dragões de Komodo
- Jacarés
- Crocodilos
- Caimões, exceto jacarés-anões
- Gharials
- Primatas não humanos, exceto lêmures, e primatas não humanos especificados na divisão (C) (20) desta seção.
- Todos os seguintes primatas não humanos:
- a) Leão de ouro, leão de rosto preto, leão de rum dourado, parte superior de algodão, imperador, dorso de sela, manto preto e micos de Geoffroy
- b) Macacos noturnos do sul e do norte
- c) Titus sombrio e titi mascarado
- d) Muriquis
- e) macacos de Goeldi
- f) Sakis de rosto branco, barba preta, nariz branco e monge
- g) Uakaris carecas e pretos
- h) Macacos-aranha pretos, de barriga branca, cabeça marrom e pretos
- i) Macacos comuns
- j) Macacos bugios vermelhos, pretos e com manto.
Minha opinião
Embora os grandes carnívoros devam ser regulamentados com a legislação do senso comum, uma proibição total é injusta. Muitas pessoas têm dinheiro, espaço e experiência para possuir carnívoros maiores. Carnívoros de tamanho médio, como linces, servais e caracais, não representam mais ameaça na sociedade do que cães domésticos de tamanho semelhante (e, em muitos casos, menos).
Primatas e proibições de primatas não humanos
Muitos dos macacos da lista são espécies menores, por isso é confuso o motivo de serem especificamente proibidos, mesmo os lêmures não. Além disso, o código na seção 20 é confuso porque parece que os primatas que não são nomeados na lista não são regulamentados.
Estranhamente, Ohio proíbe muitos primatas, incluindo os pequenos, mas permite que algumas espécies, como os saguis e os lêmures, exijam que o proprietário os registre.
Espécies que não são representadas no comércio de animais de estimação
Muitas das espécies acima normalmente não são de propriedade de animais de estimação ou são inexistentes no comércio de animais de estimação (rinoceronte, hipopótamo, búfalos de cabo, dragões de Komodo). Os elefantes tendem a ser de propriedade particular para fins de exibição. Os jacarés anões são pequenos crocodilos que estão no comércio de répteis e acredito que não representam ameaça à segurança pública. Outros grandes crocodilos apresentam mais perigo para o proprietário, mas com um pouco de pesquisa e experiência, mesmo esse risco não é alto.
Cobras restritas e cobras permitidas
A seção L trata de "cobras restritas", o que significa qualquer um dos seguintes itens (legal apenas com uma licença acima de 12 pés após 2014).
1. As seguintes cobras constritivas têm doze pés ou mais:
a) Anacondas verdes
b) Anacondas amarelas
c) Pitões reticulados
d) Pitões indianos
e) Pitões birmaneses
f) Pitões rochosos do norte da África
g) Pitões rochosos da África do Sul
h) Pitões de ametistina
2. Espécies das seguintes famílias:
a) Atractaspididae
b) Elapidae
c) Viperidae
d) Cobras Boomslang
e) Cobras-galho
Minha opinião
A ameaça de "cobras que se contraem" é amplamente exagerada. Os estados que proíbem certos répteis quase sempre nomeiam os maiores membros da família python como proibidos. As fatalidades dessas espécies, no entanto, são raras, com o manejo negligente sendo frequentemente um fator.
Pitões birmaneses: um réptil de estimação popular
Isso é justo?
O forte apoio deste projeto de lei pelos legisladores e pelo público é o resultado das ações de um único indivíduo. Além de qualquer animal listado atualmente, outros animais podem ser adicionados com base em uma decisão tomada pelo Diretor da ODA, que só precisa ser aprovada pela Assembléia Geral.
A lista inclui muitos "animais de estimação" altamente avançados que nunca devem ser mantidos por uma pessoa típica (no entanto, as poucas exceções a essa regra devem ter a oportunidade de declarar sua situação e possuir uma "espécie restrita" em particular sem ser um zoológico ou algo assim. chamado santuário).
No entanto, a lista inclui algumas espécies que provavelmente não representam nenhum tipo de ameaça à "segurança pública", como gatos menores e primatas não humanos. Casos desses animais que espalham vírus e doenças ao público em situações de posse de animais na história recente são inexistentes.
Também não é levado em consideração o fato de que animais domesticados podem facilmente causar danos semelhantes ou piores do que esses animais injustamente estigmatizados. É óbvio que, com o tempo, mais espécies não ameaçadoras entrarão nessa lista devido à ignorância, e essas proibições se espalharão para outros estados que ainda não as aplicaram. A proibição pode afetar inevitavelmente empresas menores, como aquelas que apresentam animais para fins educacionais e forçam muitos proprietários a abandonar seus animais.
Tais proibições inflexíveis aos direitos da população devem ser consideradas como uma última opção, e essa ordenança está longe de ser necessária. A propriedade dos animais não está sendo levada a sério como pertinente para os meios de subsistência dos criadores de animais pelos legisladores de Ohio. Claramente, esta lei, tendo sido autorizada por um único incidente causado por um indivíduo supostamente irresponsável ou com doença mental, não é uma razão válida para acabar com estilos de vida, negócios e liberdade de escolha.
