Quem é isento de proibições de animais exóticos?

Autor do contato

Todos os 50 estados proíbem um ou mais tipos de animais exóticos. Mas por que? A maioria das leis classifica os animais "selvagens" e exóticos como espécies inerentemente perigosas que ameaçam a segurança pública, a saúde pública ou representam um risco ao meio ambiente. Preocupações com o bem-estar animal raramente são a razão pela qual um animal é tornado ilegal por propriedade privada.

Como os Estados Unidos são um país conhecido por "liberdade" e uma suposta falta de violação da liberdade pessoal (sim, mesmo que você não concorde com isso), desde que não infrinja os direitos dos outros, pensei que seria interessante listar algumas situações em que vários órgãos de administração consideram esse alegado "risco inaceitável para o público" repentinamente aceitável. (Eu imaginaria que haveria um risco para o público para justificar a violação das liberdades pessoais de um proprietário de animal de estimação.)

Que situações são tão importantes que não há problema em pôr em perigo o público?

Exceções às proibições de animais de estimação exóticos

1. Fazendas de peles
2. Zoológicos
3. Educadores de Animais
4. Circo
5. Santuários
6. Instalações de pesquisa
7. Instalações que criam animais exóticos para alimentação
8. Usuários do Service Monkey
9. Criadores de animais exóticos

1. Fazendas de peles

Muitos estados gostam de garantir que os chamados animais perigosos, como raposas, não possam ser animais de estimação. Você não pode manter uma raposa na maioria dos estados, mas se quiser esfolar centenas delas, tudo bem. Enquanto os ativistas dos direitos dos animais constantemente pressionam para tornar ilegal cuidar de uma raposa vermelha de estimação, mantendo numerosas raposas vermelhas básicas, pequenas gaiolas nas operações agrícolas são isentas, possivelmente em todos os estados. Alguns donos de animais exóticos tentam contornar a lei alegando que são criadores de peles e tentam se qualificar tentando vender parte do pêlo natural de seus animais.

Na Virgínia, as raposas vermelhas domesticadas são permitidas apenas por causa de uma brecha existente para atender as pessoas que produzem peles de raposa ... e agora os legisladores estão tentando fechar essa brecha e expulsar os donos de animais. Aparentemente, casacos de pele são necessários o suficiente para colocar em risco o público com raposas pertencentes e mantidas por pessoas que não são treinadas para lidar com "animais selvagens perigosos". Isso é algo para se pensar da próxima vez que considerar que animais de estimação exóticos devem permanecer ilegais porque é "cruel com os animais".

2. Zoológicos

Quantas ocupações você pode imaginar que envolvam uma isenção para o uso de algo normalmente ilegal, porque é considerado muito perigoso para o público em geral, mesmo que a pessoa tenha pouco ou nenhum treinamento formal? Embora os grandes zoológicos de propriedade do governo geralmente tenham padrões mais altos de segurança e às vezes exijam que seus funcionários manejem animais tenham uma educação formal, também existem zoológicos privados e muitos de seus proprietários são essencialmente donos de animais particulares que cobram a entrada das pessoas para ver sua coleção. Eles não são obrigados a ter nenhum treinamento formal com exóticos. Por exemplo, a fundadora do santuário anti-exótico para animais de estimação Big Cat Rescue iniciou seu negócio com experiência no setor imobiliário.

O treinamento formal para indivíduos que trabalham com animais selvagens e animais exóticos geralmente não envolve trabalho prático com animais. Por exemplo, um Bacharelado em Zoologia ou Biologia é geralmente preferido para indivíduos que trabalham em instituições credenciadas pela AZA, mas isso não ensina nada sobre como trabalhar com grandes carnívoros e os protocolos de segurança adequados envolvidos. Quando os zoológicos procuram 'experiência com animais', o voluntariado em abrigos de animais, o trabalho em consultórios veterinários e o emprego anterior em lojas de animais de estimação são geralmente aceitáveis! Graus de 'Teaching zoos', como o programa EATM no Moorpark College, são incomuns. É supostamente perigoso demais permitir que proprietários privados tenham exóticos, sejam eles experientes ou não. . . a não ser, é claro, que eles estejam exibindo ao público.

3. Animais 'Educadores'

Muitos donos de animais exóticos levam seus animais para bibliotecas, escolas, feiras e museus. Esses expositores devem ter licença do USDA, assim como os proprietários de zoológicos. Esses donos de animais, que freqüentemente afirmam que não são donos de animais, geralmente se referem a seus animais como embaixadores educacionais de suas espécies. Eles fazem a apresentação de um animal vivo, ao mesmo tempo em que listam alguns fatos básicos sobre eles, que parecem completamente importantes para a integridade educacional de nossa sociedade. Alguns desses apresentadores têm alguma experiência ou treinamento, mas muitos não e isso não é necessário. Portanto, o público precisa ser colocado em risco para que crianças pequenas vejam o quão alto um serval pode saltar ou aprendam que as raposas-fennec têm orelhas grandes para se refrescarem.

4. Circos

Os circos são provavelmente os 'detentores' exóticos de animais mais odiados. Embora o maior circo da América tenha desistido recentemente devido à baixa venda de ingressos, os circos permanecem isentos de proibições de animais de estimação exóticos e até são acomodados para que possam transportar animais pelas linhas estaduais. Isso tudo apesar de abrigar animais muito grandes e, portanto, perigosos, como grandes felinos e elefantes. Novamente, nenhum treinamento formal é tecnicamente necessário. Muitos trabalhadores de circo são donos de animais exóticos que brincam com seus animais de estimação na frente de uma platéia.

5. Santuários

Os santuários podem ou não ser credenciados, dependendo do estado. O conceito por trás deles é que eles não devem 'explorar' animais criando-os ou coletando-os para compensação monetária, embora, na maioria das vezes, os santuários encontrem uma maneira de cobrar dos visitantes a visualização dos animais, e eles também solicitem número de doações. Os santuários costumam abrigar um grande número de animais exóticos, mas eles são considerados valiosos.

6. Instalações de Pesquisa

Sempre são feitas exceções para o uso de animais exóticos para fins científicos. A natureza da pesquisa precisa ser considerada importante o suficiente (por exemplo, pesquisa sobre câncer) para colocar o público em risco? Não existe essa avaliação. A pesquisa com animais também tende a não ser tão humana; então, por que a noção de manter um macaco como animal de estimação geralmente recebe mais choque e menosprezo do que testá-lo em laboratório? Em outra nota, enquanto os ativistas que denunciam o medo descrevem os perigos do vírus do Herpes B que os macacos podem carregar, a única ocorrência documentada desses animais que transferem o vírus para um humano ocorreu em laboratório. Grandes colônias de macacos do velho mundo são mais arriscadas do que um único ou pequeno número de animais de estimação particulares.

7. Pessoas que criam animais exóticos como alimento

É engraçado como animais exóticos são perigosos quando são animais de estimação, mas se você quer vender sua carne, isso muda as coisas. Na maioria dos estados, os grandes animais africanos são ilegais para manter como animais de estimação, mas não os avestruzes, que geralmente são isentos porque são considerados animais agrícolas.

Devido a essa lei, esses pássaros gigantes costumam ser legais para os donos de animais de estimação em alguns estados. Este também é o caso de emas e emas; essas espécies seriam indubitavelmente ilegais se não tivessem carne lucrativa. Então, mais uma vez, as pessoas estão dispostas a olhar além do chamado perigo de certos animais exóticos. Este também é o caso de outros exóticos econômicos, como bisões, veados e jacarés. Alguns criadores de animais exóticos criarão e venderão a carne de antílopes, cangurus e até leões!

8. Usuários do Monkey Service

Muitos estados (potencialmente todos os estados) tornam legal a posse de um macaco capuchinho com tampa preta, se tiver o objetivo de ajudar os deficientes. Estes são macacos das mãos amiga; eles são treinados especialmente para atender pessoas portadoras de deficiência, com mobilidade e destreza extremamente limitadas. Isso certamente seria uma boa razão para permitir que um animal normalmente considerado perigoso demais seja mantido pelo público. No entanto ... há alguma ironia clara aqui. Como um primata "inerentemente perigoso" é capaz de não apenas viver com uma pessoa com deficiência, mas cuidar de uma? Embora esses macacos passem por um treinamento especial rigoroso e tenham os dentes caninos removidos (uma prática controversa que alguns donos de macacos realizam), isso contraria a mentalidade de que os primatas são para sempre selvagens, sempre imprevisíveis e totalmente impossíveis de manter. um animal de estimação com sucesso.

9. Criadores de animais exóticos

Sim, em alguns estados você não pode possuir um 'animal selvagem' considerado perigoso, mas pode criá-los . Se você é um criador, pode obter uma licença de criador do USDA e produzir espécies proibidas com fins lucrativos; você só precisa enviar seus animais 'perigosos' para aterrorizar proprietários fora de seu estado. Permitir que as pessoas possuam animais de estimação = ruim, vender animais de estimação = permitido.

Conclusão

Se os animais exóticos são tão perigosos, por que as leis estaduais isentam as entidades que os utilizam para fins lucrativos? Os animais se tornam menos perigosos quando o proprietário é compensado? Pode-se tentar argumentar que essas instalações devem ter licença do USDA e, portanto, são regulamentadas, mas atender aos critérios para esta licença não é tão extraordinário. A única razão pela qual os donos de animais não podem obter uma licença do USDA é porque ela apenas regula as empresas. Muitos estados, de fato, exigem licenças do USDA, porque isso remove a criação de animais como hobby pessoal da imagem. Por quê? Os donos de animais não devem ser julgados por sua capacidade de cuidar dos animais, independentemente da razão pela qual eles os mantêm? Se você seguir qualquer blog de direitos dos animais, verá que existem muitas instalações licenciadas pelo USDA que estão em ruínas.

Está claro que a proibição de animais de estimação exóticos existe porque nossa cultura, a mesma que sanciona o fumo, atividades perigosas de veículos a motor e bebidas, estigmatizou a criação de animais de estimação exóticos e, portanto, considerou que não tinha direito a proteção legal contra regulamentos sem sentido e indefensáveis.