Selvagem e Perigosa (Mentiras): O Mundo (Deturpado) de Animais Exóticos
No início deste ano, em janeiro, sem que eu soubesse, meu genet avistado 'Fuffy' estreou na televisão em um episódio da série de documentários canadense chamada Doc Zone, Wild and Dangerous: The World of Exotic Pets, dirigida por Jason Young.
Esse episódio causou alvoroço nos grupos exóticos de defesa de animais no Facebook (um dos donos de animais exóticos teve que exigir que removessem sons de rugido falsos do clipe de seu leão mostrado nos anúncios), mas o site do programa tornou o episódio inacessível para os americanos. Portanto, a maioria de nós, incluindo os convidados em destaque, não conseguiu vê-lo. . . até agora.
Por puro acaso, depois que o episódio deixou minha memória, deparei-me com outro upload do documentário e fiquei perplexo, para dizer o mínimo, ao ver a preguiçosa ignorância que ele apresentava e o uso não autorizado das imagens dos nossos animais de estimação no YouTube e nos outros. . Foi justaposto com acusações desagradáveis contra donos de animais exóticos, sugerindo essencialmente que somos muito densos para perceber que não devemos ter nossos animais e que eles não devem viver conosco, por um PhD incompreensivelmente desafiado.
De longe, o maior crime de Selvagem e Perigoso é o fato de estar se disfarçando de documentário "equilibrado".
Operando com uma premissa que considera os donos de animais exóticos como egoístas ingênuos, tolos e desesperados por "status", a narrativa coloca essencialmente a questão carregada: o que leva essas pessoas a fazer algo tão perigoso e antiético?
Uma redação do documento afirma:
“Temos os vínculos emocionais profundos que formamos com cães e gatos, mas o que está acontecendo com as pessoas que escolhem animais exóticos e frequentemente arriscados como animais de estimação? Os animais exóticos e perigosos oferecem uma conexão emocional única? Algo que não podemos obter de outros humanos ou animais de estimação tradicionais?
Eu tenho algumas perguntas melhores. Por que os animais de estimação 'tradicionais' são os únicos animais de estimação aceitáveis a ter? Por que todos os animais que não são cães e gatos são considerados "arriscados"? Por que o escritor acha que apenas duas espécies podem oferecer um "vínculo emocional profundo" e por que todos precisam manter um animal de estimação para esse propósito vagamente descrito?
Essas perguntas nunca serão respondidas. Você pode esperar uma abordagem ridícula semelhante ao assunto da posse de animais exóticos no fracasso de um documentário por Young.
Ele oferece pouca percepção e inteligência, mas muitas críticas dos chamados 'especialistas' que papagaiam sem pensar (sem trocadilhos) o que aprenderam sobre animais de estimação únicos (provavelmente) da Humane Society dos Estados Unidos e organizações similares. Tudo o que é dito é ridiculamente e facilmente refutável por qualquer pessoa com ensino médio.
Este documentário é apenas um entre muitos relatos falsos da mídia; um subproduto de uma ilusão cultural contra o "estranho e incomum" quando se trata de animais. A mesma razão pela qual existem idiotas que matam todas as cobras que vêem.
Qual é a primeira coisa errada com este documentário?
O título! Antes do show ser exibido, ele apresenta um absurdo. Não é que eu possa culpar os criadores do programa por não terem tirado conclusões lógicas como muitos fazem, mas animais de estimação exóticos não são 'selvagens' e certamente não são todos perigosos.
Nenhuma das histórias de animais exóticos em destaque mostra animais silvestres, mas eles mostram animais não domesticados que foram criados em cativeiro. Muitas pessoas se referem a eles como "selvagens" porque seus comportamentos são únicos para cães e gatos, mas, como escrevi extensivamente, essa dedução faz pouco sentido.
Muitos animais de estimação exóticos certamente são perigosos para interagir, mas o documentário reconhece repetidamente a existência de animais de estimação exóticos não perigosos - papagaios, meu genet malhado, tarântulas, tamanduas, ouriços, etc. A manutenção dos animais mostrados apresenta riscos equivalentes ou significativamente menos perigosos do que andar a cavalo.
Muitos também são menos perigosos do que os tosa japoneses, a raça de cães que Young possui, considerados perigosos e ilegais em muitos países, incluindo o Reino Unido. Somente os grandes felinos podem ser considerados mais perigosos do que outros hobbies típicos, e somente se eles interagirem.
Além disso, o episódio aborda ostensivamente o tópico 'comércio de animais exóticos no Canadá', mas muitas das imagens e vídeos (incluindo os meus) não estão no Canadá.
John Lussmyer, o dono do puma em destaque, mora em Greenbank, Washington, e Zuzana Kukol, dono de vários carnívoros grandes, mora em Pahrump, Nevada. O fracasso em encontrar até mesmo um dono de gato grande no Canadá revela um imenso buraco na constante insinuação do documentário de que os animais de estimação exóticos grandes e "perigosos" geralmente são de propriedade.
Atualmente, a maioria dos proprietários de gatos grandes possui licenças do USDA, e os verdadeiros proprietários privados são extremamente raros. Além disso, é extremamente ilegal na maioria dos estados sem permissão e, se não no estado, na maioria dos municípios desse estado. Isso também se aplica ao Canadá. As proibições de carnívoros maiores costumam arrastar consigo espécies menores e não perigosas, tudo graças ao sentimento do público alimentado por documentários sem instrução como esses.
Equilibrado? Que piada
Embora nenhum dono de animal exótico acredite nisso, um artigo declara:
"Então, ao fazer seu documentário Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets, exibido no Doc Zone da CBC TV na quinta-feira às 21:00, o cineasta Jason Young se esforçou para apresentar um retrato equilibrado e criar um pouco de debate."
Quando um documentário começa com a narradora (Ann-Marie MacDonald) declarando 'zoólogos, veterinários, especialistas em controle de animais, todos dizem que é uma má ideia!' Você sabe que os cineastas estão decididos.
Como a posse de animais de estimação exóticos já é impopular, pergunto-me por que a mídia tem a necessidade de declarar repetidamente oposição ao assunto com os mesmos argumentos fracassados, como se estivesse oferecendo uma experiência educativa aos telespectadores. Tópicos polêmicos como maconha recreativa, movimentos para legalizar a prostituição e defensores de tratamentos médicos duvidosos são frequentemente tratados com respeito mais diligente.
Em nosso documentário "equilibrado", os donos de animais exóticos são continuamente atacados por esses dois conhecedores; A Dra. Beth Daily, professora e 'pioneira' de um novo campo chamado antrozoologia, e o Dr. Ron Orenstein, autor e 'conservacionista' que possui um PhD em ornitologia.
Ambos falam comentários maldosos por toda parte; nosso editor garante que eles dominem a maior parte do tempo falando. Orenstein, um ávido observador de pássaros, declara que observar pássaros em cativeiro não é nada como fazê-lo na natureza, e o documentário ajuda essa afirmação, sem rodeios, mostrando um clipe de pássaros selvagens forjando e pássaros engaiolados parados. Nós não somos estúpidos.
Sabemos que os pássaros engaiolados e os selvagens são diferentes, mas ainda há muito que se pode aprender com animais que vivem com pessoas. Por outro lado, você só pode vislumbrar rapidamente pássaros selvagens antes que eles voem com facilidade. Animais exóticos em cativeiro ainda expressam muitos comportamentos naturais. E, acredite ou não, eles também ficam parados na natureza, talvez com menos frequência quando um ornitólogo os está perseguindo.
'Eles não são. BOA. PETS. Se é um animal perigoso, você está fazendo algo equivalente a manter uma granada de mão em seu armário e esperando que seus vizinhos não se importem '.
Oh, sério, cale a boca. Quem sabe a que Orenstein estava se referindo quando disse isso? Mas nosso documentário 'equilibrado' continua acumulando lixo assim sempre que um dono de animal exótico fala.
A ignorância de Daily é evidente durante a exibição do meu clipe - ela na verdade fala de ouriços, tigres e macacos na mesma frase, sugerindo que estamos iludidos ao pensar que estamos cuidando 'maravilhosamente' de nossos animais e que 'alguns animais não devem ser domesticado ".
Por que alguns animais, principalmente os ouriços pigmeus africanos (que são híbridos e já estão tecnicamente domesticados), não deveriam ser 'domesticados'? Eu adoraria que ela me desse uma razão decente e não risível. Esses oradores parecem pensar que, uma vez que cães, gatos e porquinhos-da-índia foram domesticados, deveríamos parar por aí; tudo o resto está fora dos limites. PORQUE? Ninguém sabe. As pessoas simplesmente não pensam.
É a mesma mulher que deveria estar ensinando seus alunos a "pensar criticamente".
Nenhuma clareza sobre o comércio ilegal de animais silvestres
Yasmin Nakhuda, o proprietário original de Darwin, o 'macaco Ikea' antes de sua custódia ser concedida a um santuário ganancioso, deveria ficar muito ofendido por o documentário sugerir basicamente que ela obteve seu animal no comércio ilegal de vida selvagem, e sempre é enfatizado que o comércio é uma indústria de bilhões de dólares por trás de drogas e armas e tráfico de pessoas, como se esperassem que sejamos vistos como criminosos, viajando para 'capuzes', de pé ao lado de uma esquina e esperando alguém fazer a 'queda'. dos nossos novos animais de estimação.
Muitos não conseguem entender que a grande maioria dos animais de estimação exóticos são criados em cativeiro (exceto peixes marinhos e invertebrados), e isso é especialmente verdade em mamíferos.
Animais como Darwin "não costumam" vir do comércio ilegal de animais silvestres - assim como seu cão ou gato, eles nascem em cativeiro, geralmente por outros proprietários particulares e até zoológicos. De fato, os zoológicos costumam receber seus animais de proprietários particulares! Como essas duas hienas, agora morando no zoológico de Denver, credenciado pela AZA, que vêm das mesmas instalações das quais estou comprando um novo animal de estimação!
O documentário passou a mostrar fotos alarmantes de animais como chimpanzés, filhotes de tigre e guepardos em gaiolas pequenas, e isso não tem base na realidade para o comércio de animais de estimação na América do Norte. Até um sim sim é mostrado. A razão me escapa.
Os lorises lentos também não são afetados pelo comércio de animais de estimação norte-americano. Você já viu um loris lento em uma casa americana? Não? Eu quero saber porque? O famoso vídeo viral com os loris arranhados acontece na Europa Oriental. O documentário não informa o espectador sobre nada disso. Isso implica constantemente que grandes mamíferos são contrabandeados rotineiramente, mostrando até dois cavalos em miniatura em uma caixa, o que tenho certeza de que não são animais exóticos.
