Tópico de debate: Animais exóticos devem ser legais

Autor do contato

Você está debatendo se os animais exóticos devem ou não ser legais ou se é ético possuí-los? Se você ainda não decidiu se é a favor ou contra a posse de animais exóticos, a verdade é que os donos de animais exóticos são injustamente perseguidos sem motivo lógico.

A criação de animais de estimação exóticos está rapidamente se tornando um "tabu" neste país, graças à persistência de grupos de direitos dos animais e à infeliz tendência de muitos americanos de ver os animais como seres humanos preciosos, inatos e puros. Os animais selvagens são frequentemente celebrados como "espíritos livres", e acredita-se que eles não podem e não devem ser domados pela ganância humana.

A verdade para o seu debate

A cúspide do argumento é que a ética da posse de animais exóticos não difere em nada dos tradicionais, chamados animais domésticos, que poucos questionam a ética de possuir. Argumentar apenas por animais exóticos seria um debate para a manutenção de animais em geral, e não faria muito sentido alguém ser forçado a assumir esse debate filosófico apenas porque eles apóiam a posse de animais exóticos.

Proprietários de animais exóticos desejam usufruir dos mesmos direitos que os proprietários de animais de estimação tradicionais. A maioria dos argumentos anti-exóticos para animais de estimação se baseia na lógica de que animais exóticos são significativamente diferentes dos animais de estimação "normais".

Comparando animais de estimação tradicionais e exóticos

O ódio à criação de animais de estimação exóticos prospera com a psicologia do "medo do outro", ou com o medo de algo diferente. Por que as pessoas questionam alguns animais de estimação e não outros? Quando alguém vê um animal de estimação com o qual não está familiarizado, deve haver uma razão para mantê-lo ruim. É por isso que os papagaios, que são animais de estimação muito exigentes, recebem menos críticas do que um exótico menos comum, incluindo até outros pássaros como um tucano.

O que é um animal de estimação exótico? Onde é traçada a linha? Alguns animais de estimação exóticos também são animais tradicionais, como periquitos, chinchilas e répteis de estimação. Como alguém nos distinguiria das necessidades de uma raposa e um hamster? Os hamsters podem correr por quilômetros na natureza, algo que a maior gaiola de hamster não pode replicar. Ambas as espécies estão sujeitas a condições não naturais.

Contexto

O engano mais comum dos argumentos contra animais de estimação anti-exóticos é que todos os animais de estimação exóticos são de alguma forma significativamente diferentes dos animais domésticos e tradicionais. Os opositores tentarão remover animais exóticos do contexto da ética tradicional de possuir animais de estimação e elevar seu status como algo próximo ao humano. Um exemplo disso é a reação instintiva que as pessoas têm quando as pessoas "exploram" (vendem, trocam, realojam em casa, etc.) animais exóticos. Isso é visto como assustador para os exóticos, mas inquestionável no contexto de cães, cavalos e outros animais de estimação tradicionais.

Mesmo os animais domésticos mais socialmente aceitáveis ​​têm semelhanças impressionantes. O único problema que eles não têm em comum são as preocupações ambientais decorrentes da colheita excessiva; no entanto, animais domésticos afetam o ecossistema de maneiras únicas. As pessoas que estão aptas a encontrar problemas com o comércio de animais exóticos, mas não conseguem ver problemas semelhantes ou ainda piores com os animais que consideram aceitáveis, estão usando vieses de confirmação.

Ponto de debate 1: "Animais exóticos são perigosos"

Animais de estimação exóticos, em geral, não são perigosos ou o nível de perigo presente reflete na competência do proprietário. Em primeiro lugar, animais de estimação exóticos incluem um grande número de espécies diversas, variando desde o tamanho de uma borracha até os maiores animais da Terra. Animais de estimação exóticos nunca podem ser identificados como perigosos como um todo; pelo contrário, devemos definir o que significa perigo e quais animais de estimação exóticos são identificados no debate.

Se o perigo significa letalidade, apenas animais exóticos extremamente grandes e animais peçonhentos mataram pessoas nos EUA. Isso se limita principalmente a grandes felinos, ursos, lobos, as maiores cobras constritoras, cobras venenosas e grandes ungulados (veados, camelos, bisões, elefantes) ) Só é preciso afirmar que animais grandes ou extremamente venenosos são perigosos.

Em comparação, cães de tamanho médio causaram fatalidades humanas, e essas mortes têm maior probabilidade de envolver pessoas que não são donas do animal (ou que vivem com ele) ou que não interagiram voluntariamente com ele. Animais de estimação exóticos grandes e intrinsecamente perigosos costumam pertencer com mais discrição; portanto, embora exista um ponto válido para regulamentá-los (embora as proibições ainda sejam desnecessárias), não existe nenhum para a maioria dos animais exóticos.

Animais de estimação exóticos menores são capazes de causar danos ao morder, mas isso é verdade para qualquer animal de estimação que tenha dentes. Todos os animais domésticos também podem causar ferimentos, mas isso nunca recebe a atenção de um ferimento exótico relacionado a animais, mesmo que seja mais grave.

Animais de estimação exóticos não são mais perigosos do que cães e gatos de tamanho comparável e, às vezes, são menos perigosos. Animais de estimação exóticos que apresentam um risco incomumente alto de ferimentos graves ou morte são razoavelmente seguros quando pertencem a pessoas responsáveis, embora erros e incidentes isolados de tragédia sejam inevitáveis ​​- assim como acontece com qualquer outro animal de estimação - e isso é apenas uma parte da vida.

• Os cães matam 30 pessoas anualmente nos EUA. Grandes cobras constritoras matam 0-1 pessoas por ano. Nos últimos 30 anos, os grandes felinos não mataram mais de 5 pessoas em um ano, embora na maioria dos anos sejam 0-1 mortes anualmente. Esta figura inclui zoológicos credenciados.
• Existem substancialmente mais cães nos EUA do que carnívoros exóticos, mas a maioria dos cães é muito pequena (cerca de 10 quilos ou menos) para causar fatalidades e é fácil de controlar.
• As pessoas prestam mais atenção a ataques sérios de animais exóticos, mesmo que sejam extremamente raros, devido ao sensacionalismo.
• A maioria das fatalidades exóticas relacionadas a animais de estimação envolve o proprietário e indivíduos dispostos que interagem com os animais, não com o público; portanto, animais de estimação exóticos não são uma ameaça significativa à segurança pública .

Ponto de debate 2: "Manter animais de estimação exóticos é egoísta"

Manter animais de estimação exóticos não é mais "egoísta" do que manter animais domésticos. O argumento do egoísmo sugere que animais exóticos são diferentes dos animais tradicionais, e isso simplesmente não é verdade. Todos os animais estão sujeitos a condições não naturais, e isso inclui até cães e gatos. Acusar um dono de animal de estimação exótico de ser egoísta é principalmente um ataque vazio, mantendo-o em um padrão mais alto quando é conveniente para o acusador. É uma tática de demonização comum, emocionalmente manipuladora.

Ponto de debate 3: "Animais silvestres fazem mal em cativeiro"

Animais de estimação exóticos não são "animais selvagens" e podem se adaptar razoavelmente bem ao cativeiro. Os animais que não se saem bem em cativeiro tendem a se reproduzir mal e a criar maus animais de estimação, portanto não duram muito no comércio de animais. Animais de estimação exóticos desfrutam de mais popularidade quando são adaptáveis ​​à convivência com seres humanos nas condições adequadas.

• Outra variação deste tópico é que os animais selvagens têm instintos que não podem ser satisfeitos em cativeiro. Todos os animais têm instintos, e nenhum animal, domesticado ou não, se adaptou verdadeiramente a viver dentro de casa com um humano. Um exemplo é que os gatos de interior podem sofrer problemas de saúde e realizar comportamentos estereotipados que podem ser corrigidos usando os mesmos métodos do cuidado dos chamados animais selvagens.
• Outro argumento comum é que as gaiolas são muito pequenas e inibem os animais naturalmente livres de roaming. Todos os animais de estimação percorrem distâncias maiores do que os compartimentos permitem. Estudos mostram que a maioria dos gatos percorre uma distância considerável de sua casa quando permitido.
• O pior argumento que as pessoas usam é que animais exóticos podem sobreviver na natureza e animais domesticados não. Isso não poderia estar mais longe da verdade. Existem várias espécies domesticadas que prosperam e se reproduzem na natureza, incluindo gatos, cães e cavalos, enquanto até os verdadeiros animais selvagens criados por seres humanos exigem reabilitação especial antes que eles tenham a chance de sobreviver na natureza.

Ponto de debate 4: "O comércio exótico de animais de estimação prejudica populações de animais selvagens"

Isso é apenas parcialmente verdadeiro para algumas espécies, principalmente répteis, peixes e aves, que compõem a maior parte do comércio ilegal envolvendo remessas destinadas aos Estados Unidos. Boa parte do comércio ocorre localmente, no país de origem do animal, que não está relacionado ao comércio nos EUA, mas é frequentemente citado como relacionado.

Houve alguns negócios problemáticos que afetaram populações selvagens antes da promulgação de regulamentos. O comércio pode ser regulado com sucesso, assim como outras indústrias, como a caça, embora a fragmentação de habitats seja a principal causa da maioria das populações em declínio que tornam a resolução da situação mais difícil ou impossível.

Um número significativo de espécies no comércio de animais exóticos agora é criado em cativeiro e a importação de espécies ameaçadas foi reduzida ou eliminada. Sempre existe uma ameaça do mercado negro ilegal, que já tem leis em vigor contra ele. Para simplificar:

• O comércio da vida selvagem agora possui regulamentações razoáveis.
• O comércio local de animais silvestres é prejudicial, mas não seria afetado pelas proibições nos Estados Unidos e em outros países.
• Na maioria dos casos, a fragmentação do habitat é a causa do declínio das espécies, resultando em qualquer remoção adicional de espécies a ser citada como uma ameaça adicional.

Ponto de debate 5: "A maioria das pessoas não pode cuidar de animais exóticos"

Existem animais diferentes em cativeiro, e alguns são mais difíceis de cuidar do que outros. Algumas raças de cães seriam miseráveis ​​em uma casa tradicional, enquanto alguns gatos têm características muito semelhantes às chamadas características selvagens de animais de estimação exóticos. Entende-se que esses animais não devem ser proibidos apenas porque não são adequados para a maioria das pessoas. Em vez disso, educar o público é a resposta. A maioria dos animais de estimação exóticos que são considerados difíceis de cuidar já são menos populares do que raças de cães inadequadas, como border collies, cães de caça de alta movimentação e linhas de trabalho de raças de pastor.

Ponto de debate 6: "Você pode justificar animais de estimação exóticos?"

Essa é uma armadilha argumentativa típica que requer uma resposta baseada na suposição de que manter animais de estimação exóticos é inerentemente errado. Não caia nessa pergunta carregada. Se alguém dissesse "justifique possuir cães", isso seria visto pela maioria como uma pergunta boba, pois literalmente todas as nossas ações poderiam ser vistas como negativas, caso sejamos obrigados a estabelecê-los como inerentemente bons, a fim de serem inquestionáveis.

Isso pisa em algumas questões filosóficas mais severas (merecemos existir?) Que colocam um padrão injusto para os donos de animais exóticos se encontrarem em relação a todo o resto. Defender donos de animais exóticos com argumentos (é bom para conservação, salva animais da natureza etc.) está indiretamente apoiando argumentos de animais anti-exóticos.

Prós em permitir a posse de animais exóticos

Embora a posse de animais exóticos não seja "errada", também existem alguns benefícios sociais que as pessoas podem querer levar em consideração para aumentar ainda mais o quanto de uma injustiça são proibidas as proibições de animais exóticos.

• Direitos de propriedade: os donos de animais devem poder escolher o tipo de animal de estimação que desejam. Os sentimentos pessoais de outras pessoas não devem afetar os direitos dos outros.
• Saúde mental: muitos estudos mostram que os animais de estimação podem trazer benefícios para as pessoas que desejam possuí-los. Enquanto as espécies estudadas tendem a ser cães e gatos, isso provavelmente se aplica a muito mais espécies.
• Educação: Os donos de animais continuam aprendendo com seus animais de estimação e podem até buscar o ensino superior ao experimentar o cuidado de animais incomuns. Muitos proprietários contribuem com informações para os jardins zoológicos que melhoram a nossa compreensão do mundo natural.
• Economia: O comércio de animais exóticos incentiva a criação de muitos empregos, incluindo, entre outros, remédios para animais exóticos, suprimentos para animais de estimação, programas de embaixadores de animais e embarque de animais de estimação.
• Conservação: Em alguns casos, a posse de animais exóticos contribuiu para os esforços de conservação. Proprietários particulares ajudaram em programas de sobrevivência de espécies e ofereceram conhecimento para algumas espécies difíceis de cuidar ou criar. Alguns animais podem ser oferecidos para programas de conservação in situ .