5 argumentos irrefutáveis ​​que apóiam a posse de animais exóticos

Autor do contato

1. Se você apoia a manutenção de pássaros, répteis ou gatos como animais de estimação em ambientes fechados, já apoia a posse de animais exóticos.

Muitas pessoas acreditam que os animais exóticos não se adaptaram a serem mantidos como animais de estimação da mesma maneira que as espécies domesticadas. Bem, a verdade é que nenhum animal tem! Há pouca ou nenhuma diferença entre submeter um animal doméstico ou um animal 'exótico' ao cativeiro. A qualidade da situação em cativeiro varia, assim como as espécies sujeitas a ela.

Geralmente, os que se opõem à criação de animais de estimação exóticos, alegando que são "inadequados para o cativeiro", não consideram logicamente o bem-estar dos animais de estimação tradicionais, aplicando sua mesma lógica.

Gatos domesticados são provavelmente o animal mais popular mantido como animal de estimação na Terra, e pelo menos nos EUA, é uma prática comum manter gatos exclusivamente como animais domésticos, o que é uma prática (inteligente), promovida e recomendada por muitos veterinários, animais. resgates e organizações de direitos dos animais para a segurança do gato, bem como para a vida selvagem ao ar livre. Mas nenhum gato é 'construído' para viver dentro de uma casa (considere aprender mais sobre o enriquecimento interno adequado).

Muitos distúrbios comportamentais e físicos observados em gatos geralmente são secundários ao estresse por falta de estímulo adequado.

- Declaração de posição da AFFP

Esses conceitos errôneos surgem devido ao mito da domesticação - uma noção que faz as pessoas acreditarem que os animais domesticados são biológicos ou mentalmente adequados para viver em uma casa interior moderna, enquanto isso nunca seria aceitável para um animal "selvagem" (embora nem todos os exóticos sejam mantidos dentro ) Na realidade, os mesmos conflitos que existem para animais de estimação exóticos também existem para animais domesticados.

De fato, considerando sua extrema popularidade, pode-se argumentar que os animais domésticos podem estar em pior situação. Animais domesticados são criados e muitos são uma espécie invasora. Assim como os animais selvagens, os pássaros de estimação (um animal de estimação exótico que às vezes não pode ser considerado como tal), os hamsters e os gatos de interior exigem e, infelizmente, muitas vezes não recebem um ambiente mentalmente estimulante, socialização relevante para suas espécies e uma saída para a energia deles.

Não é realista supor que todos os criadores de gatos estejam cientes do compromisso envolvido que deve ser realizado com todos os animais em cativeiro - na verdade, a maioria das pessoas vê os gatos como animais de estimação de 'cuidado fácil' que não exigem muita atenção do proprietário. Muitos gatos de interior têm problemas comportamentais, ganho de peso e neurose como resultado ... o que não é diferente do que ocorre com animais inadequadamente tratados com animais exóticos ou animais de zoológico.

Portanto, as pessoas que aprovam gatos de estimação (ou cães, pequenos répteis, furões, etc.) sendo mantidas como animais de estimação não podem declarar superioridade moral sobre as pessoas que mantêm animais de estimação exóticos, porque os dois "negócios" têm os mesmos conflitos exatos. A gravidade do problema pode variar em extensão (ou seja, um macaco pode ter problemas mais significativos em cativeiro do que um gato malhado), mas um 'mal menor' ainda é um mal.

Nota: Existem aqueles que acreditam que os gatos nunca devem ser mantidos exclusivamente em ambientes fechados (uma crença dominante em alguns lugares como o Reino Unido), uma crença a favor de incentivar uma espécie invasora destrutiva (outro conflito associado ao comércio de animais exóticos), matança desnecessária vida selvagem nativa e disseminação de doenças para animais selvagens e seres humanos por contaminação fecal.

2. Manter animais de estimação exóticos é egoísta? E daí! Manter qualquer animal de estimação é egoísta.

O egoísmo é inerente a todo organismo. De fato, foram os humanos que inventaram o conceito de egoísmo e estabeleceram critérios para tentar evitar o atributo mal visto, enquanto nenhum outro animal o fez. A falta de excelência no desinteresse leva muitas pessoas a acreditar que os seres humanos são a escória da Terra, apesar de nenhum outro animal levar em consideração um estilo de vida semelhante a um monge.

Os humanos consomem. Construímos casas grandes e que consomem recursos, das quais não precisamos em cima das casas de centenas de outros animais. Em seguida, continuamos a construir mais dessas estruturas para prazeres frívolos: salões de beleza, restaurantes, oficinas de Construir um Urso - você escolhe - uma estrutura que consome recursos será construída para isso.

E ainda por cima, mantemos milhões de carnívoros criados por seres humanos que devem sobreviver à morte de outros animais ... mas se eu escolher um animal de estimação incomum, de repente sou visto como egoísta. Eu acho que meu nível de egoísmo não excede o da maioria das pessoas modernas.

Algumas pessoas gostam de afirmar que manter animais de estimação exóticos os salvará na natureza, mas acho que isso não é verdade na maioria dos casos, então peço desculpas por isso em nome deles, mesmo que não concordem comigo. A razão pela qual as pessoas podem estar dizendo isso é salvar qualquer possibilidade de que seus amados animais não sejam absurdos e ilegais.

Proprietários de animais exóticos mantêm animais de estimação exóticos pelas mesmas razões que os proprietários de animais domesticados mantêm animais de estimação domesticados, que é a esperança de um relacionamento simbiótico com sua criatura de escolha. Ninguém pretende prejudicar os animais, mantendo-os como animais de estimação, mesmo que isso possa ocorrer acidentalmente . Como essa não é nossa intenção, e como é perfeitamente viável que um animal de estimação exótico possa prosperar em cativeiro, o ato de manter animais de estimação não é imoral. Animais de estimação exóticos também podem ter a vantagem de receber atenção individualizada, diferentemente de muitos animais do zoológico.

3. Animais exóticos não prejudicam o meio ambiente mais do que animais domésticos.

A maioria dos animais de estimação exóticos não representa uma ameaça ao meio ambiente e aqueles que não têm uma pegada tão grave quanto muitos animais domésticos.

Tendo em mente que a falta de ser mais prejudicial do que outro tipo de animal não deve, de forma alguma, ser tomada como uma tentativa de minimizar o impacto ambiental negativo pelo qual algumas de nossas decisões sobre criação de animais são responsáveis, os animais de estimação mais populares nos Estados Unidos, recomendados como alternativas morais aos animais exóticos, são de fato os mais prejudiciais ao ecossistema. E não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo (pense em cães selvagens, gatos, pombos, suínos). O comércio de plantas de jardim também é igualmente prejudicial.

É bastante surpreendente que os proprietários de espécies invasoras genuínas fiquem furiosos porque alguns animais de estimação exóticos também se tornaram invasivos. A píton birmanesa é o animal mais popular do qual as pessoas reclamam; no entanto, apesar da gravidade do incômodo, sua presença é restrita a uma região da Flórida (eles não podem sobreviver na maioria dos estados).

O gato domesticado está estabelecido em todos os 50 estados, e existe um poderoso lobby para não apenas interromper a remoção de gatos para a proteção da vida selvagem, mas os gatos de estimação de propriedade atual são rotineiramente liberados para aumentar a devastação de gatos selvagens invasores que incluem animais pequenos excessivos predação, doenças espalhadas pelas fezes para a vida selvagem e aumentando o número de animais que os motoristas precisam desviar para evitar transtornos emocionais.

Está se tornando claro que muitas coisas que os humanos fazem como meros hobbies e prazeres têm impactos negativos para o nosso mundo, mas as leis parecem ser feitas apenas quando as pessoas são injustamente intimidadas por algo. Animais de estimação exóticos são destacados devido à falta de aceitação cultural. Lembre-se também de que não existem mamíferos do comércio de animais exóticos atualmente invasivos nos EUA.

4. Qualquer animal de um determinado tamanho pode morder.

Quantas vezes você já ouviu falar de um animal, digamos um gato ou macaco exótico, mordendo alguém nas notícias? Geralmente, a primeira reação que uma pessoa típica tem é “ claro! O que você espera de um animal selvagem como esse! ? ”Mas cães e gatos também mordem. Muito. Estima-se que 4, 5 milhões de mordidas de cães ocorram nos EUA a cada ano (!), Com as companhias de seguros pagando mais de US $ 1 bilhão em reivindicações de mordidas de cães anualmente.

E eu não sou uma daquelas pessoas que dizem 'Chihuahuas mordem mais que pit bulls!' - não percebendo que uma mordida de pit bull é muito mais severa que a de um cachorrinho. Não apenas os animais domesticados machucam as pessoas, mas também matam.

Os animais nem precisam atacar para machucar ou matar. Cavalos, vacas e outros grandes herbívoros causaram mortes apenas por causa de sua massa e inúmeros ferimentos que nunca seriam as principais notícias, a menos que uma celebridade fosse a vítima. Por que as pessoas tendem a ignorar esse fato surpreendentemente óbvio sobre a natureza de todos os animais de estimação?

Alguns dizem que a diferença entre animais de estimação 'selvagens' e animais domésticos é que os primeiros são inerentemente perigosos. Isso é parcialmente verdade, é muito mais perigoso ser trancado em uma gaiola com qualquer tigre escolhido aleatoriamente em comparação com um canino aleatório.

Mas, geralmente, os seres humanos são inteligentes o suficiente para tratar cada espécie de acordo com o perigo atual. Os tigres não serão mantidos nas salas de estar e sairão pela porta da frente quando o proprietário sair. De fato, apesar da imaginação vívida dos legisladores, nenhum grande felino escapou e atacou um membro do público "não envolvido" (pessoas que não são o proprietário ou que visitam o animal voluntariamente) nos EUA.

Apesar do pequeno número de cenários ruins envolvendo exóticos, as pessoas ainda detêm donos de animais exóticos, como um todo, 100% responsáveis ​​por cada incidente causado por proprietários individuais, mas os donos de cães nunca são responsabilizados por ataques e fatalidades causados ​​por outros donos de cães (isso significa que teria que haver zero incidência exótica relacionada a animais de estimação para aliviar os medos das pessoas, e às vezes até isso não basta!).

Então, basicamente, a lógica que está sendo exercida aqui é que, como os animais domésticos não devem morder ou matar seres humanos, seus ataques consistentes e até mesmo fatalidades não são relevantes e refletem apenas no indivíduo. Se uma criança de 3 anos é atacada e morta pelo cachorro dos pais, que "nunca demonstrou agressão antes", a criança está de alguma forma menos morta do que se fosse morta por um cão lobo.

Apesar das expectativas, as mortes imprevistas por animais domésticos acabarão? Claro que não. Mas esses animais ainda mantêm mais aceitação como animais de estimação do que animais exóticos, como pequenos gatos selvagens que não têm fatalidades humanas registradas . A presença de pontos de aparência selvagem ainda incomoda a maioria das pessoas, mais do que os cães barulhentos mantidos vagamente confinados nos quintais. Embora nem todos os cães sejam agressores, você não sabe quais são, e isso por si só aumenta o perigo.

As pessoas que procuram resolver a ameaça percebida à segurança pública de animais de estimação exóticos dificilmente estão salvando muitas vidas humanas propondo proibições. Se preservar a segurança do público é o objetivo final, seria melhor gastar esforços em abordar grandes animais domesticados, que são uma ameaça maior devido à maneira como eles são tradicionalmente mantidos. Quanto ao risco ocupacional ou pessoal, os esportes radicais de alto risco são semelhantes às situações em que as pessoas escolhem interagir com animais perigosos.

5. As proibições apenas eliminam problemas eliminando animais.

É verdade, existem problemas com o comércio de animais exóticos, e nunca hesitarei em admitir isso. Também há problemas com o comércio de todos os animais . De ratos, cães, peixes dourados e gatos, apesar de parecer fácil cuidar desses animais, existem pessoas que os adquirem e causam uma baixa qualidade de vida e / ou morte prematura. Proibir a propriedade e a criação desses animais resolverá esses problemas! Mas isso é a coisa certa a fazer?

Onde devemos traçar a linha com o que precisa ser eliminado para fornecer uma solução instantânea para as coisas ruins associadas a ela? Se você odeia que as pessoas mantenham animais de estimação exóticos, é fácil ficar otimista quanto a serem forçadas à extinção. Eu certamente apreciaria uma lei que proibisse as tentativas das pessoas de proibir meus animais de estimação e meu estilo de vida, mas sei que isso não seria ético.

As pessoas têm o direito à liberdade de expressão e a pressionar suas leis, mas eu gostaria que elas considerassem a injustiça de atacar donos de animais exóticos. Tenho certeza de que existem donos de animais exóticos por aí, cujos cuidados e conhecimentos podem apelar até para os mais exigentes defensores do cativeiro e, como existem, vale a pena proteger o direito de manter animais de estimação alternativos.