Estatísticas exóticas de animais de estimação: ataques e fatalidades de leões, tigres e felinos nos Estados Unidos (1990–2014)

Autor do contato

'Incidência' felina em cativeiro registrada

Para avaliar adequadamente o risco que grandes felinos em cativeiro - tanto animais de estimação particulares quanto aqueles pertencentes a instalações zoológicas - representam para o público, tudo o que precisamos fazer é examinar as incidências exóticas relacionadas a felinos que ocorreram na história recente.

Existem muitos sites on-line que fazem isso, e todos tentam convencer o leitor de que é perigoso manter animais exóticos em cativeiro, o que não é muito diferente das táticas da página altamente criticada da Dogsbite.org, que defende uma legislação específica para raças. Mas como há muito mais proprietários de raças agressivas do que donos de mamíferos exóticos, poucos se preocuparam em examinar as alegações feitas sobre eles.

TLDR: ataques de gatos exóticos em cativeiro são raros, e ataques de gatos de pequeno a médio porte são extremamente raros .

Quão comuns são ataques de gatos exóticos?

Existem listas de 'incidentes de animais exóticos' da PETA, Born Free e o popular Big Cat Rescue da Flórida, mas alguns não separam fatalidades de feridos e geralmente incluem 'incidências' que não envolveram ataques prejudiciais. Devido a isso, há muita confusão sobre o quão comuns são os ataques fatais nos Estados Unidos e qual é o risco para o público não envolvido (aqueles que não possuem, vivem ou frequentam o animal).

Eu compilei e examinei minuciosamente não apenas os casos de felinos exóticos em cativeiro matando seres humanos, mas também ferimentos 'graves' sofridos como resultado de ataques de animais.

Índice

1. Métodos: como obtive meus resultados
2. Reivindicações do Big Cat Rescue desmentidas
3. Zoológicos vs. Donos de animais
4. Ataques desde 1990 (incluindo mortes)

5. Tendências nas incidências de ataques

6. O tipo de espécie envolvida (que gato foi o atacante mais comum?)
7. Sinopse dos eventos
8. Comparação com cães domesticados
9. Público não envolvido (quantas pessoas foram involuntariamente expostas e feridas / mortas por um gato exótico que escapou?)
10. Lista e descrição de todos os ataques fatais e comentários
11. Quantas fatalidades foram causadas por grandes felinos "de estimação"?
12. Conclusão

Como eu fiz isso

Percorrer a imensa lista de incidentes do Big Cat Rescue provou ser um desafio e exigiu meses de pesquisa e categorização (e repetições). Primeiro, usei a lista do Big Cat Rescue, depois examinei a compilação da "Lista de incidentes do Big Cat" da PETA e encontrei cerca de dez feridos que não estavam no documento do Big Cat Rescue. Encontrei alguns que também não estavam presentes.

Da lista de ataques de gato do Big Cat Rescue, removi:

1. Incidências que ocorrem fora dos Estados Unidos.
2. Incidências que não resultaram em ferimentos humanos (ferimentos em animais também removidos).
3. Ataques que não resultaram em ferimentos graves .

Como o tamanho da minha amostra contém apenas ocorrências ocorridas nos Estados Unidos (país em que os regulamentos estão sendo propostos e onde os donos particulares de animais exóticos são proeminentes) na faixa de 1990 a 2014, removi todas as ocorrências em países estrangeiros que reduziram a lista substancialmente. Isso diminuirá a margem de erro e tornará os resultados completamente relevantes para nossos padrões atuais de cuidados com animais em cativeiro. Além disso, relatórios menores sobre ataques de animais são mais facilmente acessíveis quando domésticos.

Em seguida, removi as 'incidências' de gatos grandes que não resultaram em ferimentos ou morte humana, como animais escapados e confiscados. Enquanto animais como servais e caracais definitivamente não são grandes felinos, eu os deixei. Eu deixei qualquer 'lesão' que não pudesse confirmar como não grave (aqui está um exemplo de um ataque omitido "que não sofreu ferimentos visíveis"). ) e tentei verificar todas as incidências por meio de uma fonte não tendenciosa.

Organizei os eventos de acordo com a natureza da instalação e a situação que antecedeu o ataque para procurar tendências interessantes. Eu fui muito, muito branda ao adicionar incidências à lista. Uma boa parte deles não são ferimentos horrendos.

Reivindicações do Big Cat Rescue desmentidas?

O que eu descobri : o Big Cat Rescue destruiu a credibilidade de seus dados quando eles decidiram incluir em sua lista 'incidências' que não envolviam nenhum ataque e não tinham como filtrar os dados substanciais. Alguns exemplos incluem:

" Nicki Phung, 31 e Steven Tieu, 38, admitiram no tribunal federal a tentativa de importar ilegalmente um tigre de pelúcia de verdade para os Estados Unidos".

"28 de maio de 2003 Nampa, ID: em um zoológico à beira da estrada chamado For the Birds, onde os visitantes podem acariciar tigres, uma criança foi atacada e lambida por um tigre de 170 quilos".

"Os medos de Julie Johnson foram aliviados depois que um homem resgatou seu lince de estimação, que ficou preso em uma árvore há uma semana e não desceu."

"Um serval de animais foi entregue, sem perguntas, em um dia de anistia de animais exótico patrocinado pela Comissão de Conservação da Vida Selvagem da Flórida".

" Um tigre morto de 400 libras escapou da traseira de um caminhão enquanto o veículo desviava na estrada 99, a caminho de um laboratório para uma necropsia."

(Esse último é o mais desconcertante.) Nota: Você pode usar ctrl + F para localizar essas incidências na lista.

Isso parece enganoso por duas razões. Primeiro, esta seção do site está na guia "Ataques de grandes felinos" e modifica essa declaração para "Assassinatos e fugas anuais de maus tratos por gatos grandes" mais abaixo na página. Mas há informações na lista que nem se enquadram nesse critério, como foi provado de forma irrefutável. Por que não existe uma lista separada que discute apenas ataques de animais?

Se o Big Cat Rescue optou por incluir qualquer incidente negativo envolvendo gatos grandes em cativeiro, a lista será extremamente imprecisa, porque nem todo pequeno arranhão, pequena fuga de animais ou abandono de animais será acessível on-line, assim como não seria para cães e gatos. gatos, que estão rotineiramente envolvidos nos mesmos tipos de "incidências".

Além disso, por que há uma foto de Charla Nash, vítima de um ataque de chimpanzé, postada na página com a vaga legenda "Maltratada por um animal de estimação exótico de propriedade privada que escapou"? Para fornecer uma foto com valor de choque que não se aplique ao assunto (incidência de gatos exóticos) que está sendo discutido? Esta não é a primeira vez que reparei táticas enganosas do Big Cat Rescue - outro exemplo são as listagens na página 911 Abuso de animais.

A lista da PETA (download) é superior porque inclui apenas incidências nos EUA, mas ainda possui ataques não prejudiciais (incluindo o incidente de 'lamber').

A proibição federal de vendas de grandes felinos nas fronteiras estaduais como animais de estimação ajudou a desacelerar a escalada de eventos, mas é necessária uma proibição total de posse

- Resgate de gato grande

Zoológicos vs. Proprietários de animais de estimação

A declaração acima, Big Cat Rescue, apoiada por 'incidências' de gatos grandes nos EUA, que inclui pelo menos 80 instalações zoológicas e pelo menos 49 delas (mais da metade) foram ou são atualmente credenciadas pela Associação de Zoológicos e Aquários (AZA) . Essas incidências não têm nada a ver com animais de estimação particulares.

O número de incidências de grandes felinos aumentou nos anos 2000 contra os anos 90, e o Big Cat Rescue publicou esta declaração:

"Os EUA representam menos de 5% de toda a população global, mas até 2006 79% de TODOS os incidentes de gatos em cativeiro ocorreram nos EUA"

Esta declaração não pode ser determinada por sua lista, pois inclui um critério vago para as 'incidências' e depende da Internet ou de seu conhecimento pessoal para obter informações. Incluem-se até declarações casuais de indivíduos (por exemplo, o Inside Edition filmou um funcionário do GW Exotic Animal Park dizendo que no mês passado ele foi atacado por um tigre de seis meses e que "Havia sangue em todos os lugares. Foi um total, total bagunça! ”) que eles acabaram de encontrar.

Ao longo da minha pesquisa, sem surpresa, à medida que as datas se aproximavam, tornou-se mais difícil verificar as incidências. Não encontrei remanescentes de relatórios das incidências ocorridas em 1990, das quais houve 4, em comparação com os 20 ataques de 2004 . Muitos ataques de gatos grandes que não envolveram uma lesão incrivelmente grave ou uma fatalidade parecem inexistentes online, mas todas as mortes foram documentadas online.

Imprecisões

Também existiam problemas com imprecisões nas duas listas. Eu listei um ataque serval (animal de Corinne Oltz) como 'grave' porque as perfurações foram descritas como "profundas" na lista. No entanto, alguém na reportagem disse que "Pelo que ouvi, não foi nada sério", disse Killam. "Foi muito pequeno." O que é mais preocupante é que a lista da PETA teve outra vítima de 11 anos de idade, em um cenário semelhante, com uma data de um dia de distância, apenas a criança foi atacada por um leopardo.

"Em 2001, um leopardo atacou uma criança em uma festa de aniversário, e Oltz recebeu
liberdade condicional. "

Pesquisas posteriores pareciam confirmar que o incidente com serval e leopardo foi o mesmo. Lógica, vamos adivinhar que o animal era um serval, não um leopardo.

O veredito

As listas de 'incidentes' e as estatísticas derivadas deles são falhas. Embora as duas entidades reconheçam que os documentos são apenas listas parciais, seus critérios de coleta precisam ser refinados para determinar possíveis tendências na amostra. Incluir qualquer incidente negativo envolvendo gatos exóticos é muito amplo em uma categoria, e certamente muitos cenários dessa natureza não são novidade. Só devemos avaliar a ameaça à segurança pública pelas informações disponíveis que temos onde o público foi ferido.

É altamente improvável que as fatalidades não sejam relatadas; portanto, elas fornecem mais informações nutritivas ao comparar suas ocorrências por ano. Se o Big Cat Rescue estiver correto em sua posição, eles não precisarão distorcer seus dados de maneira tão flagrante.

Aqui estão os fatos reais: ataques desde 1990 (incluindo fatalidades)

Antes de prosseguir, algumas definições rápidas:

• "Lesão grave": pode ser qualquer lesão que exija hospitalização. Isso varia da necessidade de pontos para um corte de 10 cm a ser paralisado por toda a vida.
• "Instalação zoológica": pode incluir "jardins zoológicos" não credenciados (ou acreditados por organizações menos 'respeitadas' como a ZAA) abertos ao público e instalações credenciadas pela AZA (Associação de Zoológicos e Aquários) que são os 'melhores cães' de zoológicos profissionais (por exemplo, zoológico do Bronx, zoológico de San Diego, SeaWorld). A falta de credenciamento de maneira alguma sugere que um zoológico é um zoológico ruim, mas isso costuma ser o caso de muitos na lista. Algumas instalações perderam ou ganharam recentemente a certificação AZA.
• "Expositor privado": incluí esta categoria para distinguir atrações mais 'profissionalmente administradas' de donos de animais que obtiveram uma licença do USDA para exibir, reproduzir ou ambos (aqueles com licenças do USDA geralmente são isentos de proibições de propriedade privada) dependendo do estado). Esse grupo pode ser considerado proprietário particular, mas com uma empresa vinculada (o USDA não emite licenças para animais de estimação). Alguns zoológicos na beira da estrada podem se encaixar nessa categoria, mas os listei como zoológicos, se estabelecidos, abertos regularmente ao público, contratam trabalhadores e são vistos como uma atração na página 'Yelp'.
• "Proprietário particular": verdadeiros donos de animais de estimação, assim como o seu cão. Eles não são abertos ao público. Os animais foram comprados e de propriedade puramente para o prazer do proprietário. Nenhum negócio em anexo. Com informações limitadas disponíveis, algumas pessoas com licenças do USDA podem ser listadas aqui.
• "Circus / Performing Animal": animais que são usados ​​como negócio.
• "Santuários / instituições de caridade": qualquer instalação que seja um 501 (C) (3) ou credenciada pela Federação Global de Santuários de Animais (uma organização de direitos dos animais). Isso é para distinguir as instalações que passaram por alguma forma de processo de seleção não facilmente premiado. Algumas instalações receberam recentemente esse credenciamento. Muitos são ou eram ex-donos de animais exóticos (incluindo o Big Cat Rescue).

Tipo de Instalação

Nos últimos 25 anos (1990-2014), houve, de acordo com as listas da PETA e do Big Cat Rescue, aproximadamente 260 ataques de gatos exóticos que resultaram em ferimentos provavelmente graves ou fatais. Desse número, 89 ocorreram em zoológicos e 50 desses zoológicos foram ou são credenciados pelo AZA.

Cerca de 60 eram donos de animais particulares e 33 eram expositores particulares. 37 eram circos, 17 eram 'santuários' / instituições de caridade e 18 não podiam ser determinados.

Exemplo: Incidente de 2010, Depositário na Gaiola

Tendências nas Incidências de Ataque

Todos esses números são aproximações para explicar quaisquer erros que eu possa ter cometido com os números ou a categorização apropriada, e a presença inegável de ataques menos graves que não foram documentados online. Algumas incidências na lista não informavam o nome da instalação ou do proprietário, e eu não conseguia determinar a natureza da situação. Nenhuma incidência foi colocada em mais de uma categoria.

Havia Aproximadamente:

• 8 incidentes em que ocorreu um ataque porque um tratador não prendeu adequadamente a trava ao ar livre antes de entrar na gaiola para limpeza.
• 100 ataques de animais realizando um show, na gaiola com o detentor, ou sendo levados para passear em público (contato direto).
• 25 ataques foram de gatos exóticos que escaparam.
• 18 ataques de contato autorizado (petting) com os gatos.
• 38 ataques por contato não autorizado com os gatos (visitantes do zoológico pulando barreiras, arrombamentos, etc.).
• 3 ataque de um animal sem coleira a um membro do público.
• 1 queda acidental no gabinete
• 28 incidentes em que grandes felinos atacaram estendendo a mão pelo recinto (não estavam sendo feitas tentativas de tocar o animal).
• 7 ataques de animais sendo movidos de uma gaiola para outra.
• 4 incidências que não se enquadram em nenhuma das categorias acima.
• 27 incidências em que informações suficientes para determinar o modo de ataque (mas não o tipo de proprietário) não estavam disponíveis.

1990–2014 Espécies envolvidas em ataques

Tigres	Puma	Leão	Leopardo	Jaguar	guepardo
128	37.	37.	25	8	4

Neve / leopardo nublado	Liger	Gato da selva asiático	Leão E Tigre	Desconhecido
2	4	1	1	1

Serval	Lince Siberiano	Lince do Canadá	Caracal	lince
3	1	1	1	5

O que os dados estão (e não estão) nos dizendo

Proteger essas informações de ataques de qualquer felino não domesticado em um período de 25 anos em todos os 50 estados, apesar do fato de eu ter pouca dúvida de que muitas incidências menos graves não foram relatadas, é altamente revelador da ameaça que os grandes felinos em cativeiro representam para público quando mantidos sob os padrões tradicionais de 'animais perigosos'.

Sem surpresa, os grandes felinos são os mais perigosos ao serem contatados diretamente, em vez de serem confinados a uma gaiola. É perfeitamente viável que os zoológicos e os proprietários privados nunca entrem em contato com os gatos ou tenham extrema cautela. É ainda mais fácil para quem não quer se arriscar a ficar fora da gaiola.

Pessoas que violam as regras de interação com os grandes felinos, como visitantes e voluntários enfiando as mãos em gaiolas, constituem uma parte significativa da lista. Essa lista pode ser maior, pois não pude verificar se alguém estava fazendo algo não autorizado em outras ocorrências (e as pessoas estariam inclinadas a mentir sobre tais ações).

Podemos determinar a partir dos dados que a conduta irresponsável em torno dos gatos coloca os indivíduos em maior risco de lesão. Muitas incidências ocorreram em jardins zoológicos extintos, como instalações para expositores e donos de animais com práticas questionáveis. Muitas dessas instalações foram fechadas justificadamente. (Curiosidade, Big Cat Rescue, com o nome de Wildlife na Easy Street, aparece duas vezes na lista).

Estatísticas de Fatalidade Canina

Incidência de gatos exóticos em comparação com cães domesticados. Embora existam milhões de cães em comparação com os milhares de grandes felinos nos EUA, leve em consideração que cerca de 80% dos cães de propriedade pesam menos de 40 libras, enquanto 100% dos grandes felinos pesam mais de 70 libras (começando com chitas, embora tecnicamente não são grandes felinos). Isso torna a maioria dos cães nos EUA mal equipados para matar um humano saudável, enquanto 100% dos grandes felinos adultos podem matar em segundos.

Os cães também são mais propensos a causar ferimentos porque são tradicionalmente menos confinados e têm acesso permitido às crianças (as vítimas mais comuns), mas, a menos que haja perspectivas de proprietários de gatos grandes começarem a tratar leões como pomeranians no futuro, isso é irrelevante. O que importa é a ameaça à segurança pública, não fantasia situações hipotéticas. Os cães, sem dúvida, ameaçam a vida humana com exclusividade para exóticos inerentemente perigosos (lesões e mortes são amplamente dependentes do ambiente, status reprodutivo, natureza dos cuidados e interpretação incorreta de seu comportamento), mas os resultados ainda são importantes.

Coletivamente, os cães domesticados causaram a morte de mais humanos no ano passado (2014) do que todos os gatos exóticos em 25 anos. Dado o perigo inerente aos grandes felinos (NÃO pequenos e médios e guepardos), isso é surpreendente. Isso significa que, coletivamente, os grandes felinos em cativeiro são gerenciados o suficiente para minimizar ferimentos graves e mortes, ao contrário do que as organizações de direitos dos animais estão reivindicando.

25 anos de ataques de gatos exóticos

Número total de incidências: 259

Lesões médias + fatalidades por ano: 10, 36

Lesões medianas + Fatalidades por ano: 9

Média e Mediana de Fatalidades por ano: 1

Modo Fatalidades: 0

Com base na linha de tendência, parece que as taxas de lesões, com base nas informações registradas, aumentaram do início dos anos 90 para meados dos anos 00 e depois diminuíram por volta de 2005-2014. Podemos esperar que as taxas de lesões pareçam se correlacionar com os anos em que a Internet é mais comum na sociedade, pois estamos usando principalmente fontes da Internet para os dados.

A taxa de fatalidade, que é muito mais confiável em termos de realmente obter todas as incidências, não tem tendência significativa. Surpreendentemente, houve zero fatalidades em 2009, 2010, 2011 e 2012, mas duas em 2013. Então, as baixas taxas de mortalidade que ocorrem após a Lei de Segurança do Grande Gato devido a mais regulamentação e proibições, ou são apenas uma coincidência? Embora a proibição de gatos exóticos remova todos os proprietários privados da equação, bons e maus expositores licenciados, 'santuários' e zoológicos credenciados, que são uma parte significativa das lesões e mortes, não são prejudicados por eles. Um pedido de uma melhor regulamentação de todas as instalações com gatos perigosos provavelmente pode ser eficaz na redução das taxas de mortes e feridos.

Taxas de ataque de cães

Aqui está uma perspectiva interessante sobre os números de lesões de gatos exóticos. O CDC afirma que 4, 5 milhões de americanos são mordidos por cães a cada ano, e um em cada cinco mordidas resulta em ferimentos graves o suficiente para exigir atenção médica. Cerca de 885.000 requerem atenção médica para lesões relacionadas à picada de cachorro (e eu acho que uma quantidade quase equivalente de cães por vítima humana), que é o meu critério para as listagens de gatos exóticos.

Digamos que 80 milhões de pessoas possuem cães. Isso representa cerca de 1, 11% da população canina que causou lesões 'graves'. Digamos que haja 8000 grandes felinos nos Estados Unidos. Segundo a lista, em média, existem 10, 36 feridos e mortes, e isso representa 0, 13% da população de gatos exóticos. Obviamente, como eu disse anteriormente, provavelmente há lesões não registradas. Se estimamos 30 incidências por ano, isso é 0, 38% para os gatos. O que isso nos diz? Mortes e lesões em cães e gatos exóticos são raras. Quem se importa com qual número é maior?

O Conselho de Pesquisa Canina tem a dizer sobre as mortes relacionadas à mordida de cachorro:

"As mortes relacionadas à picada de cachorro são extremamente raras.

As fatalidades humanas relacionadas à picada de cachorro sempre foram extremamente raras, embora possam atrair o tipo de publicidade que cria a impressão de que são mais prevalentes do que realmente são.

A posse responsável de animais de estimação é fundamental para a prevenção.

Todos os donos de cães têm uma responsabilidade inequívoca pelo cuidado humano, incluindo fornecer uma licença e identificação permanente, esterilizar ou esterilizar seus cães, fornecer treinamento, socialização, dieta adequada e atendimento médico, além de não permitir que um animal se torne uma ameaça ou um incômodo. . "

Remova a palavra 'cachorro' e coloque 'gato exótico'. Todos os mesmos critérios se aplicam, com exceção da castração e licenciamento (os grandes felinos devem ser registrados com seus estados em potencial). Gatos exóticos podem ser mantidos adequadamente em espaçosos recintos, sim, nos quintais de proprietários particulares. Pode, tem e está sendo feito por motivos de conservação, prazer pessoal e educacional, mas muitos dos melhores cuidadores geralmente se transformam em 'santuários' para evitar ser vítima de proibições de animais exóticos.